區塊鏈
工作量證明 vs 權益證明：差別在哪裡？
作者 Dr. Jovian Tan, 創辦人暨技術長
工作量證明（PoW）與權益證明（PoS）是區塊鏈達成交易有效性共識的兩種方式。在工作量證明中，礦工彼此競爭解出運算謎題，耗費能源與硬體來新增區塊並賺取獎勵——安全但十分耗能。在權益證明中，驗證者是根據其質押作為擔保的代幣數量而被選中來產生區塊，耗能遠低於前者，且能提供更快的最終確認性。兩者的目標都是讓攻擊網路在經濟上變得不划算，只是採用不同的機制達成。
各自如何達成共識
在工作量證明中，參與者（礦工）透過消耗運算力，競相為下一個區塊找出有效的雜湊值。率先解出的人可以提出區塊並獲得獎勵；若要竄改歷史紀錄，就必須重新完成那些運算工作，代價高到令人卻步。
在權益證明中，驗證者鎖定（質押）代幣作為擔保，並被選中來提出與驗證區塊。不誠實的行為可能導致其質押遭到「削減」（slashing）作為懲罰，藉此在不大量耗能的情況下，讓誘因與誠實行為保持一致。
主要差異
能源：工作量證明依其設計會消耗大量電力；權益證明所耗用的能源僅為其一小部分。硬體：工作量證明需要專用的挖礦硬體，而權益證明則需要驗證者身分與質押代幣。兩者的安全模型也不同——工作量證明將安全性繫於實體資源，權益證明則繫於經濟性的質押。
取捨考量
工作量證明擁有長期的實際運行紀錄，對某些攻擊具有強大的抵禦能力，但也面臨能源消耗與可擴展性方面的批評。權益證明在能源效率與可擴展性上表現更佳，但相對較新，也引發了關於質押集中度與驗證者誘因等不同的問題。
常見問題
工作量證明與權益證明有什麼差別？
工作量證明透過礦工消耗運算力來保護網路安全；權益證明則透過驗證者質押代幣作為擔保來保護網路安全，耗能遠低於前者。
哪一種更節能？
權益證明的能源效率遠高於工作量證明，因為它不需要工作量證明用來保護鏈上安全所仰賴的密集運算（挖礦）。
什麼是削減（slashing）？
削減是權益證明中的一種懲罰機制，當驗證者出現不誠實或有瑕疵的行為時，會沒收其部分質押代幣，藉此嚇阻攻擊行為。
權益證明的安全性是否不如工作量證明？
兩者都是透過不同方式讓攻擊在經濟上變得不划算；工作量證明擁有較長的實際運行紀錄，而權益證明則將安全性繫於經濟性質押與懲罰機制。兩者各有其考量重點。
Bitara 如何提供協助
Bitara 是 Web3 基礎設施與金融生態系統的建構者，專注於設計並打造上述系統，涵蓋工程、數位資產與法規遵循等領域。歡迎瀏覽下方的相關服務與主題。
關於 Bitara
